Апелляция по делу Антона Орлова
В Республике Башкортостан продолжается дело в отношении Антона Орлова – активиста, социалиста, координатора профсоюза медработников «Действие». 31 января в Верховном суде состоялось апелляционное заседание. Защита требует оправдать Антона, а дело вернуть в следственные органы. Оглашение приговора состоится 1 февраля.
Напомним, Антон Орлов был осужден на 6,5 лет тюрьмы и 250 тыс. рублей штрафа за якобы имевшие место хищение средств компании «Нефтесервис» (в которой он работал коммерческим директором) и мошенничество при выполнении компанией «Гермес» обязательств перед узбекской фирмой «Гайрат-82». Двумя другими обвиняемыми по делу стали Константин Соколов и Вячеслав Гизатуллин.
Особенность процесса в отношении Константина Соколова, Вячеслава Гизатуллина и Антона Орлова в том, что ни одна из сторон не была удовлетворена итогом следствия и постановлением Советского районного суда, озвучившего приговор в сентябре 2022 года. Прокуратура требует для Соколова и Гизатуллина по 7 лет лишения свободы, а для Орлова – 9. Казалось бы, обвинение уже выслушало от защиты и потерпевших в свой адрес множество замечаний по материалам дела, обвинительному заключению, но продолжало стоять на своей позиции – осуждённые виновны, а приговор первой инстанции слишком мягкий.
Потерпевшая сторона – сегодня со стороны потерпевших была только фирма «Гайрат-82» – попросила суд отозвать иск на хищение 9 миллионов, снять обвинения с Соколова, Гизатуллина и Орлова, вернуть дело следствию. В основе защиты всех обвиняемых – непричастность к осуществлению вменяемых им преступлений. Однако прокурор прямо заявил, что при затребовании наказания руководствуется «интересами обвинения», а не интересами потерпевших.
В защиту Орлова выступали адвокаты Роман Петров и Лариса Исаева. Они ходатайствовали о приобщении к делу документов, характеризующих личность Антона: характеристики из рескома КПРФ, в котором Антон был ответственным за работу с молодёжью, и профсоюза «Действие», благодарственные письма и дипломы за активное участие в защите социальной справедливости от профсоюза, подписи медицинских работников-членов профсоюза «Действие». Кроме того, к делу приобщили постановление об осуждении за попытку получения взятки некоего Дмитрия Сальникова, который являлся основным свидетелем обвинения против Орлова. Защита считает, что Сальников был заинтересован в оговоре Орлова, так как Антон отказался от передачи взятки Сальникову в сумме 2 миллионов рублей. Также защита представила суду медицинскую справку о том, что Антон в тяжёлой форме перенёс коронавирусную инфекцию, которая привела к пневмонии (осенью 2021 года Антон действительно лежал в больнице с ковидом). Несмотря на возражения прокуратуры, почти все документы, предложенные защитой, были приобщены к делу.
Также защита настаивает на том, что Орлов не имел доступа к проведению операций и получению денежных средств фирмы «Нефтесервис», в которой являлся наёмным работником, а значит, не мог похитить средства организации. Стоит отметить, что Ирина Кудрявцева, являвшаяся учредителем организации, на показаниях следствию называвшая себя номинальным директором «Нефтесервис» и якобы осуществлявшая деятельность по указаниям Орлова, сейчас проходит процедуры банкротства.
В качестве свидетелей защиты на судебном заседании должны были выступить Татьяна Орлова, мать Антона, которая ранее работала с Ириной Кудрявцевой, а также Борис Кравченко – член президиума Совета по правам человека при Президенте РФ, председатель Конфедерации труда России, и Андрей Коновал – председатель межрегионального профсоюза «Действие». Однако суд отказался выслушивать Кравченко и Коновала. Адвокат Лариса Исаева указала, что эти свидетели должны были вскрыть те политические обстоятельства дела, которые неизвестны суду и общественности, а из-за отказа выслушивать члена президиума СПЧ ей и вовсе «становится не по себе» от того, в таком состоянии находится право в России.
За исключением обвинения, все стороны единодушно сошлись на том, что состава преступления в деяниях Антона Орлова, Константина Соколова и Вячеслава Гизатуллина не было. Следствие было ангажированным в пользу обвинения, без учёта большого списка обстоятельств в защиту обвиняемых, без приобщения к делу материалов, свидетельствующих против тех, кто был заинтересован в избежании ответственности и перекладывании её на третьих лиц. Это понимают все, кроме обвинения – прокурор остался непреклонен, с единственной оговоркой, что теперь обвинение просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, а не посадить Орлова на 9 лет. Решающее заседание состоится уже завтра.
